La verdad es que las reacciones que están ofreciendo algunos partidos, y algunos responsables políticos, con respecto a nuestra propuesta de acuerdo de estabilidad institucional, no dejan de sorprenderme.
Que se califique de “dramática” por parte de Mariano Rajoy la posibilidad de que los partidos vascos podamos alcanzar un acuerdo de cara a afrontar la situación de crisis que todos estamos sufriendo es, por llamarle de alguna manera, inaudita.
Dramático es, sin duda, el atentado de hoy en Durango.
Dramática puede ser una situación donde todas las formaciones políticas nos peleemos mirando exclusivamente nuestros intereses. Dramáticas son algunas imágenes de los San Fermines de hoy… pero… un posible acuerdo entre formaciones políticas, para lo que es y en la situación en la que nos hallamos, creo que es necesario e imprescindible.
O, por lo menos, eso opinamos en el Partido Nacionalista Vasco. Y ese es nuestro principal objetivo de la propuesta que hoy hemos enviado a los partidos vascos.
EAJ-PNV, propone a las formaciones políticas, y de manera especial al Partido Socialista de Euskadi, partido que está al frente del Gobierno Vasco, un ACUERDO PARA LA ESTABILIDAD INSTITUCIONAL, LA LUCHA CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA Y EL SOSTENIMIENTO DEL BIENESTAR EN EUSKADI.
Dicho ACUERDO tendrá como objetivos básicos, el reforzamiento de los presupuestos públicos y la desactivación de cualquier pugna política en aras a:
-Sostenimiento de los servicios sociales.
-Apoyo a los sectores económicos en crisis para fortalecerlos de cara al futuro, tanto en el ámbito del empleo como en el de su actividad empresarial, promoviendo su internacionalización, la mejora de la competitividad y su capacidad innovadora.
-Mantenimiento, en la medida de lo posible, de un nivel adecuado de la inversión pública como elemento tractor de la economía.
-Establecimiento, si fuera el caso, de fondos de recursos públicos excepcionales, bien reorientando los ya existentes en el seno del Consejo Vasco de Finanzas Públicas o creando nuevas figuras que , respetando el principio de riesgo compartido y el actual esquema de reparto, hagan frente a las necesidades extraordinarias y coyunturales que pudieran producirse.
-Consenso amplio en relación a la fiscalidad, diagnosticando conjuntamente y acordando en los órganos institucionales comunes existentes cuantas actuaciones tributarias o fiscales se pretendan acometer, de modo y manera que cualquier cambio de la normativa en la materia que afecte al conjunto de las administraciones vascas sea respaldada por el conjunto del entramado institucional.
-Lealtad institucional basada en el respeto mutuo de los ámbitos competenciales, primando los principios de subsidiaridad y eficacia.
-Definición del alcance, contenidos y cuantificación económica de la anunciada transferencia de Políticas Activas de Empleo.
El ámbito de actuación de este ACUERDO propuesto por el Partido Nacionalista Vasco será, el conjunto del entramado institucional vasco, es decir, instituciones comunes – Gobierno vasco-, territoriales – Diputaciones forales- y entes locales – ayuntamientos-.
La consecución de un consenso básico en esta materia tendría como contrapartida y compromiso de cada formación política el voto favorable a las cuentas públicas en todas y cada una de las instituciones actuantes en Euskadi, es decir Parlamento Vasco, Juntas Generales de los Territorios Históricos y Ayuntamientos.
De igual manera, los partidos firmantes del acuerdo, se comprometerán a no boicotear ni impedir el ejercicio práctico de dichos presupuestos aprobados a lo largo del periodo de sesiones coincidente con su ejercicio natural.
Asimismo, el Partido Nacionalista Vasco considera ineludible en estos momentos, el inicio de dos reflexiones estratégicas que clarifiquen, o al menos despejen incógnitas en relación a dos problemáticas comunes a todos los ámbitos públicos, al margen de quien ostente en cada caso la responsabilidad de gobierno.
El primero de ellos es la definición de un catálogo de servicios sociales , su financiación sostenible y las instituciones actuantes en cada caso.
Y en un segundo apartado, la clarificación y delimitación de responsabilidades competenciales, su mantenimiento económico y, en su caso, la gestión compartida por parte de los tres escalones institucionales existentes en Euskadi. Es decir, instituciones comunes (Gobierno Vasco), Instituciones territoriales (Diputaciones Forales) y Ayuntamientos.
Ambas cuestiones deberán ser analizadas en paralelo a la aprobación de las líneas presupuestarias en aras a dotar de coherencia al sistema y evitando duplicidades y sobrecostos que dificultan aún más la eficacia institucional.
La rúbrica de este ACUERDO PARA LA ESTABILIDAD INSTITUCIONAL, LA LUCHA CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA Y EL SOSTENIMIENTO DEL BIENESTAR EN EUSKADI supondrá, igualmente, la aprobación y respeto de cuantos consensos se suscriban tanto en el Órgano de Coordinación Tributaria como en el Consejo Vasco de Finanzas Públicas.
El Partido Nacionalista Vasco insta a todas las formaciones políticas y de manera especial al Partido Socialista de Euskadi, a no perder más el tiempo y atender la necesidad de un entendimiento de amplia base como el aquí presentado por el Partido Nacionalista Vasco. Un entendimiento veraz, responsable, hecho sin doblez y con el único objetivo de atender las necesidades que la mayoría de la sociedad vasca nos reclama en estos momentos difíciles.
El Partido Nacionalista Vasco hace un llamamiento a todas las formaciones políticas a responder a esta propuesta en el plazo más breve de tiempo posible de manera que de ser aceptada se inicien los trabajos de aproximación, definición de objetivos , planificación de acciones y concreción de documentos al reinicio del período de sesiones ordinarias de las cámaras legislativa y normativas (Parlamento Vasco y Juntas Generales) y perfilando los acuerdos correspondientes tras la reunión-es establecidas en el Consejo Vasco de Finanzas Públicas.
El Partido Nacionalista Vasco se reserva la opción de ampliar esta propuesta de ACUERDO PARA LA ESTABILIDAD INSTITUCIONAL, LA LUCHA CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA, a otros ámbitos institucionales por las mismas razones que las expuestas para Euskadi.
Para ello confía en que el resto de formaciones políticas mantengan un compromiso de distensión política y de lealtad institucional.
Cualquier convulsión generada por el interés político partidario pondrá este escenario de confianza y estabilidad institucional en franca dificultad, impidiendo un entendimiento que la ciudadanía reclama con insistencia y que , por responsabilidad, no podemos desatender.
Creo que todo lo expuesto aquí tiene muy poco de dramático y mucho de compromiso sincero por Euskadi.
Etiquetas: estabilidad institucional
Julio 10, 2009 a las 9:50 pm |
El sostenimiento de los Servicios Sociales es primordial y básico para garantizar una calidad de vida y una Sociedad del Bienestar.
La nueva Ley marco 12/2008, establece unos derechos a los Servicios Sociales , pero el derecho Universal se deja para el 2.016. Un gran camino a recorrer en el desarrollo de la nueva Ley.Hay poco plazo menos de un año para aprobar la CARTERA DE SERVICOS Y PRESTACIONES.El Gobierno tiene que elaborar un Plan EStratégico y Mapa de Servicos Sociales en el plazo de un año.Iñigo el PNV tiene que estar en los organos de decisión , ya sabemos la teoría Socialista poquito café,pero café para todos.
El presupuesto público Socialista es preocupante a pesar de la crisis, una baja inversión pública no permite aumentar la productividad, siempre esta vinculado, atengamonos a las consecuencias.hay que hacer esfuerzos en esa línea.La propuesta que estamos poniendo encima de la mesa los Nacionalistas es abierta para andar por nuevos caminos y aspirar a controlar este caos.
Julio 11, 2009 a las 8:40 am |
Escucho voces desde el PP,PSE y medios del aparato propandístico nacionalista Español, para que EAJ se sume “con armas y pertrechos” al pacto nacionalista Español PPSOE como si esto fuera una de aquellas desternillantes “guerras de Gila”.
Dos perdedores ,piden al vencedor,que se sume a un pacto que rechaza abiertamente el 61% de la CIUDADANÍA y del que desconfía el 65% de la misma,y se quedan tan anchos,viviendo en su realidad virtual,dando a la sociedad lo contrario se lo que les pide e invitando a otros que se sumen al dislate.
Y Patxi López el quinto político en valoración tras acabar con todos los carretes de fotos y desgañitarse sus “opinadores independientes” en mejorar su imagen a costa de difamar a otros.Ya se sabe,”si no puedes con tu enemigo…rómpele la espinilla”.
En fín,ni Gila.
Julio 11, 2009 a las 9:11 am |
Todo eso esta bien y se ve que están muy nerviosos con un posible acuerdo entre el PNV y el PSE. Temen quedar arrinconados con el PSE y no poder meter baza pero el PNV nunca ha dicho ” si pactaís conmigo, teneís que dejar el pacto con el PP” ya que todos sabemos que lo romperán cuando ya no les sirva.
También he oído que se puede extender a Madrid y me parece una buena idea ya que Zapatero necesita otros apoyos, aparte del de CIU, si quiere aprobar sus presupuestos. Tenemos que ayudarle pero haciendole sudar un poco ¿ no te parece?.
Puede que muchos opinen que será una bajada de pantalones en toda regla y nos convertiremos en los tontos utiles. Yo no se lo voy a negar pero, para bajada de pantalones, las palabras de Pastor esta mañana en Radio Euskadi. Por lo que me han dicho ¡ SOLO LE FALTABA ARRODILLARSE Y BESARLE LOS PIES AL PP!
Saludos.
Julio 11, 2009 a las 10:02 am |
La propuesta presentada por EAJ-PNV es propia de un Partido con capacidad de liderazgo de esta sociedad, con gente de bagaje y experiencia y con ganas de trabajar para y por el país.
Y además de todo ello, elegante.
Julio 11, 2009 a las 10:18 am |
La propuesta lanzada por el EBB ha sido, y como lo diría un castizo, cojonuda. Muy oportuna Iñigo. Tal es así que leyendo la prensa del día, uno ya no sabe qué pensar de éstos demócratas vasco-españoles; pero sobre todo de sus medios de comunicación. Me refiero a los del Grupo Vocento. Sé que “es pecado”,pero también leo El Correo, pues me aporta muchas pistas. Como por ejemplo las de su editorial de hoy que titula “Gobierno y oposición”. Lógicamente se refiere al “torpedo” que habéis lanzado. En su parte final se lee: “…Lo lógico sería, por tanto, dado que tan grande es la coincidencia de planteamientos (se refiere por la oferta lanzada), que la oposición (es decir EAJ-PNV) se sumara a las propuestas del Gobierno, en vez de tratar de ocupar la posición de liderazgo que a éste le corresponde por la propia naturaleza de las cosas…”
Clarificador verdad?. Es decir…¡no hay sitio para EAJ-PNV!. O juegas a lo que ellos dicen o estás fuera de juego. Aquí el liderazgo, y sigo en plan castizo, es por cojones y para quién ellos quieren. No ganan las elecciones pero son los líderes. Francisco Javier López cotiza a la baja en las encuestas, pero por cojones, es el lider de todos los ciudadanos. ¡VIVA LA DEMOCRACIA!
Reconozco que no será fácil mantener una tensión positiva de iniciativas y propuestas por parte vuesta (EBB); pero si de vez en cuando van cayendo algunas como ésta última, los ciudadanos del PPSOEspañol, se cortan las venas. No hay que bajar la guardia Iñigo, y como dice un dicho popular tibetano “aunque la cuerda se rompa nueve veces, será preciso atar los dos cabos una décima vez”. Si su S.S. El Dalai Lama lo hace así con China, sigamos su ejemplo y hagámoslo nosotros así con España.
Con toda la humildad del mundo, recomiendo la lectura del libro “El arte de vivir en el nuevo milenio”, Una guía ética para el futuro; su autor es él, El Dalai Lama.
Julio 11, 2009 a las 1:57 pm |
Kaixo Berriro:
Como decían los astronautas ” Houston, tenemos un problema” pues aquí lo diríamos de otra forma “Euskadi, tenemos un problema”.
Los del PP no se bajan del burro, de una propuesta del PNV que me parece coherente. El PSE está muy condicionado con el PP, pero tengo claro que el lío lo van a tener con lo de la Diputación de Alava, porque el PP está muy tozudo de presentar esa moción de censura.
Txarli Prieto dice que no hay circunstancia estatutaria como para presentarla, me parece que sería lo más maduro por parte de ellos. No entiendo, que se tenga que presentar una moción de censura allí por puro capricho del PP. No es hora de más cambios sres del PP. Es hora de empezar a solucionar los problemas que hay en Euskadi, que lo único que hacemos es perder cada día, en peleas y discusiones vanas.
Si los del PP y PSE no quieren el acuerdo de estabilidad, que hagan lo que les de la gana, pero que luego no digan que el PNV no lo ha intentado.
Ellos dicen que tienen un acuerdo de investidura o de legislatura, pero no tienen un pacto. Bueno pues si no tienen un pacto, se supone que tendrían que estar abierto a nuevos acuerdos, así que no nos líen con juego de palabras. Pero decir que un acercamiento del PNV es dramático, pues la verdad que flipo. Más dramático es ver a dos partidos centrados simplemente en como jolibiar a otro partido. Eso si que me parece dramático por no decir lamentable.
Por lo menos, hoy he visto el reconocimiento de la muerte de varios curas en tiempos franquistas y pensaba, menos mal, que nunca es tarde si la dicha es buena….por cierto Iñigo! Muy atracativo estabas hoy…
Julio 11, 2009 a las 6:41 pm |
Simplemnte, PERFECTO. Y que cadauno saque sus consecuencias. Multiplano.
Julio 11, 2009 a las 8:30 pm |
” El liderazgo político en una sociedad democrática no está reservado ni por ley ni por doctrina al partido gobernante, aunque es cierto que se presume a su favor que está en mejores condiciones que los demás para ejercerlo. Tampoco es cierto que la función de la oposición deba quedar reducida a la labor de control y crítica, renunciando a su capacidad de iniciativa y anticipación. Los gobiernos caen o pierden entre otras cosas porque no ejercen debidamente el liderazgo que se les presume, pero sobre todo porque el partido de la oposición ha logrado extender a la sociedad una red de confianza en torno a un nuevo liderazgo.”.
Esto no es mio pero estoy de acuerdo al 100%.
Rafa. Por todos es sabido que el editorial de EL CORREO no defiende las mismas cosas entre semana que durante el fin de semana. Hoy la toníca general era meterse con el PNV. Por cierto, mañana tenemos en EL CORREO un reportaje extenso sobre ( y cito textualmente):
” LIDER DEL PP VASCO
Álava, la espina
en el mejor año
de Basagoiti”.
Me apuesto lo que quieras a que tiene dos pagínas. Si no es así dejaré de escribir en este blog durante el resto de mes.
Para terminar, iñigo, se ha puesto tan interesante tu blog que hasta los periodistas de vocento se pasan a hacerte una visita y luego hacer un reportaje sobre ello.
Saludos.
Julio 11, 2009 a las 10:35 pm |
Egia da blog hau oso interesgarria dagoela. Ez da Lopezen bloga bezalakoa, zeinek p2p eta politika blogeroaz hitz egiten zuen kanpainan, hiritarren politikan parte hartzeaz, eta gertatzen ari diren gauzekin rockaz baino ez “du” idazten berean. Háblame del mar marinero!!!!!! Zapatero a a tus zapatos!!!! Ja, Ja, Ja!!!!
Julio 12, 2009 a las 9:17 am |
Estimado Iñigo
He tenido muchas dudas antes de entrar en tu casa digital porque, en principio no me gusta entrar en la casa de nadie sin invitación previa. Al final he vencido mis reticencias abusando del hecho de que nos conocemos y compartimos algunos amigos. Lo cierto es que ya antes había tenido la tentación de hacerlo con motivo de algunas discrepancias con la gestión de la campaña electoral para las autonómicas y con la gestión posterior de los resultados. Me limité entonces a dejar en mi modesto blog algunas entradas al respecto, incluyendo una carta abierta de la que eras destinatario.
Hoy, sin embargo me he decido a incorporar en tu blog este comentario porque, tratándose de una persona a la que aprecio, prefiero hacerlo en un momento en el que , en mi opinión, has incorporado al debate político una propuesta enormemente constructiva, cosa a la que por cierto una gran parte de la clase política no nos tiene demasiado acostumbrados. Aparte de las que se expresan en la propia propuesta, desconozco si hay otras razones de fondo que hayan podido influir, pero ni siquiera me importa. Lo fundamental es que me parece una propuesta seria y conciliadora frente a la actual situación económicosocial, que además apela al concepto de lealtad institucional. Una apelación que, de tener acogida, podría contribuir a aliviar las tensiones de esta sociedad y a ir animando a los distintos partidos a orientarse hacia esa acción política trasversal, de la que tanto se ha hablado y con la que yo estaría completamente en sintonía.
Como quiera que ayer mismo escribía yo en mi blog al respecto, me limito a trascribir el contenido de mi entrada. Es el siguiente:
sábado 11 de julio de 2009
Sobre la propuesta de estabilidad del PNV
Leo en la prensa de hoy la noticia de que el PNV, a través de su presidente Iñigo Urkullu, ha presentado al PSE y al PSOE una propuesta para una legislatura con estabilidad institucional, referida en principio a las instituciones de gobierno propias del País Vasco (Gobierno, Diputaciones y Ayuntamientos), pero extensible a las instituciones de gobierno del Estado. Y todo ello con ánimo de dar una respuesta colectiva consensuada a las dificultades y retos que trae consigo la situación de crisis actual. Para tener una idea cabal del contenido fundamental de la propuesta he querido escucharla en la voz de quien la hace y aquí mismo dejo la dirección que he utilizado por si alguien lee estás reflexiones y quiere también hacerlo.
http://www.eaj-pnv.tv/iptb.php?language=es&idkatea=1
Quien haya seguido asiduamente las entradas de este blog, especialmente las que se hicieron en los aledaños de las elecciones autonómicas (antes y después de la configuración del nuevo gobierno vasco), tendrá muy clara mi posición francamente crítica con el PNV y con el propio Urkullu en esos días. Primero con motivo de su contumacia en proponer a un candidato como Ibarretxe, cuya deriva soberanista hacía inviable cualquier acercamiento conciliador entre dos mitades de la población vasca con sensibilidades muy diferentes relativas a la propia identidad y a la configuración política del país. Luego con sus desafortunadas declaraciones postelectorales, que presagiaban una actitud resentida como efecto del desalojo del poder, tras un periodo muy prolongado en el mismo. Recuerdo que en alguna de aquellas entradas consideraba con simpatía la posibilidad de que pudiera intentarse un gobierno de coalición improbable entre los tres partidos mayoritarios. Y ello en aras tanto de configurar un gobierno fuerte que fuera capaz de responder a los retos de la crisis económica, como de facilitar acuerdos entre partidos para llevar a la práctica una acción política trasversal, capaz de conciliar posturas y actitudes de tan diferentes sensibilidades, convirtiendo en mucho más llevadera y amable la convivencia en la discrepancia.
Siendo así, supongo que a nadie extrañará que me suene bien una propuesta en la que, por fortuna, y de forma excepcional, no se pone el acento en resaltar y acentuar las diferencias, sino en buscar puntos de encuentro para abordar los problemas importantes que afectan a la ciudadanía. Me suena bien que se hable de llegar a acuerdos sobre garantía para los servicios sociales, sobre a apoyo a empresas, sobre inversión pública como elemento tractor, sobre fiscalidad y sobre empleo; y todo ellos desde un compromiso de lealtad entre los firmantes de posibles acuerdos. Para ser sincero me asombra que, dadas las circunstancias actuales, no haya habido aún iniciativas sólidas, semejantes a ésta, presentadas por los partidos de gobierno, tanto del estado como de las autonomías; propuestas hechas con sinceridad, sin demagogia y con ánimo de llegar a acuerdos sólidos, sin contaminación de planteamientos raquíticos de carácter electoralista, pensando tan sólo en el beneficio de los ciudadanos, especialmente aquellos a los que la crisis actual está situando en los bordes, cuando no en los vertederos del sistema.
Me gusta esta propuesta, por lo mismo que me gustan todas las propuestas constructivas, todas las que invitan a la reflexión y el diálogo como instrumento para abordar los problemas. Y sin embargo, me temo que empezarán a ponérsele peros y obstáculos que le impidan progresar. Ya empiezan a aparecer: Que si es una propuesta que busca evitar la pérdida de la Diputación de Álava; que de lo que trata el PNV es de mantener la imagen de ser un partido de gobierno; que, si piensan así, por qué no hicieron la propuesta cuando estaban en el gobierno en vez de insistir tanto en la consulta (principal elemento de discordia), etc., etc. Y no voy a ser tan ingenuo como para pensar que no pueda haber algo de eso. Pero por qué no pensar que, desaparecido de la escena política el principal impulsor y catalizador de la obsesión soberanista de un sector del nacionalismo -léase Ibarretxe- salen a relucir en el PNV las posiciones más inteligentes y conciliadoras que, sin renunciar a sus planteamientos nacionalistas, entienden que, en el corto plazo, la situación de crisis actual exige consensos amplios para hacerla frente, y que, en el largo plazo, la sociedad vasca no puede vivir permanentemente tensionada por el radicalismo y exige de sus políticos, sean o no nacionalistas, una visión y una acción política de carácter trasversal que facilite una convivencia creadora.
Como conozco el percal, sé que algunos pensarán que soy un ingenuo. Tal vez. Pero para una vez que aparece una propuesta constructiva y conciliadora, que apela a la lealtad entre partidos, creo que nadie debería menospreciarla. Es preciso dar una oportunidad a la esperanza.
Nada más por hoy. Buenos días y hasta la próxima.
Julio 12, 2009 a las 9:21 am |
Muy interesante , esta propuesta, dice mucho de la responsabilidad del EBB, con euskadi, “pero! ¿ que quieres que te diga?, los socialistas tienen una tendencia, a decir, lo que no piensan y hacer todo lo contrario de lo prometido, ¡vamos, que mienten mas que hablan¡
Esto viene al caso, en que de alguna forma u otra. Patxi, esta viendo que no puede dar estabilidad alguna, teniendo a una oposicion mayoritaria en contra, quiere coquetear con el PNV, es consciente, que aunque sea lehendakari y teniendo la mayoria parlamentaria, las cuenta, no le salen, con un PP, mordiendole el culo constantemente, lo idilico seria, que el PNV, le apoyase en lo sustancial, pero claro esto tiene un precio.
El PNV, tiene que hacer una oposicion responsable, pero CUIDADO NO PIERDAS EL NORTE, en estos momentos no puede ser ambiguo, es consciente que el PSE, es minoritario, que el PNV, gano las elecciones, y de ahí, tiene que partir.
Y los que verdaderamente tiene que ILUSIONAR, es al resto de los nacionalistas, para volver estar en el poder, y salvar lo que se pueda salvar, ¡SI ALGO QUEDA¡
Agur
Julio 12, 2009 a las 1:42 pm |
Es curioso Santibañez, me ha gustado tu escrito, hay mucha sinceridad en tus palabras. A decir verdad, en la parte que comentas sobre la presentación de candidatura de Ibarretxe, en las últimas elecciones, yo he llegado a pensar que el partido sabía a lo que se atenía.
En algún blog leí, que buscaban el desgaste de Ibarretxe entre los propios transversales del partido. Parece que suena a historia novelística, pero a veces como te puedes imaginar, te quedas pensando si cabe esa posibilidad. Esto de la vida política es algo complicado de comprender a veces y más cuando tienes fe en determinados líderes. Me refiero a Urkullu, aunque a veces no sé por que me hace dudar. Será que oigo hablar de él bastante a nivel personal como político y una oye tanto de todo, que termina al final por no aclararse.
En cuanto a acuerdos entre los diferentes partidos, pues a nivel personal estoy a favor del entendimiento entre diferentes. Pero me molesta ver que algunos partidos los proclaman a los cuatros vientos esa transversalidad, como ha sido el PSE y luego es el partido que se dedica a engañar, jugar sucio, poner peros y a juntarse con partidos que los tienen comprados hasta las cachas, que no les permite abrir puertas a otros partidos, aunque ellos dicen que lo desean, pero siempre hacen lo contrario de lo que dicen. Entonces dime Santibañez, ¿No crees que pecamos de ingenuos?.
Si se da el caso que el PSE cambia de opinión de aceptar el acuerdo de estabilidad del PNV, tendrá que demostrar con hechos que es así. Porque de palabras estamos un poco cansados.
Yo no sé si el PNV ha ofrecido ese acuerdo de forma egoista, o lo ha hecho para desestabilizar el acuerdo del PSE y del PP o lo ha hecho simplemente para demostrar que pueden seguir liderando desde la oposición. Pero si tengo claro, que por lo menos han ofrecido algo con lo que poder empezar ha arreglar los problemas que hay actualmente en Euskadi.
También no tengo claro, que quieran el pse y el pp ese acercamiento del PNV, ya sabes Santibañez, quieren ver con lupa, la letra pequeña, ya que dicen que no se fian. Mira quienes hablan, que dicen que no se fian justo los partidos más ejemplares en credibilidad, por los que pondríamos todos la mano por ellos….en fin cuanta hipocresía.
Julio 12, 2009 a las 1:55 pm |
Señor Paco Santibañez:
Ud. es amigo de Iñigo Urkullu..¿pero es miembro del PNV? es militante, es afiliado es simpatizante, es votante o es de los que han estado en los bordes, o en los vertederos del gobierno o del partido o de alguna empresa beneficiaria de …o qué?.
Para felicitar a Iñigo por su impecable propuesta tiene que mter a J.J.Ibarretxe y culparlo de obsesiones..? Para qu se entere en el acta fundacional del PNV se propiciaba la LIBERTAD de Euskadi y por tanto primero su autonomia y su soberanismo…parece que a ud.eso le repatea..
La propuest en impecable, el PNV inteligente en hacerla.. pero el PSE se apropiara las ideas de la propuesta(porque ellos no tienen minima idea) y proclamaran que las ideas y los fantasticos hecho eran producto de u “Inteligencia”. Son expertos en trucos.
Puede dormir tranquilo y escribir tan sibilinamente como lo ha hecho…el PNV de la propuesta es GUAY y el señor Ibarretxe era un espanto…eso dice Ud.
Que ladinamente escribe Ud., pero los que lo han leído hemos entendido, no somos tontos.
Aio.
Julio 12, 2009 a las 2:53 pm |
Totalmente deacuerdo Itziar. Este Santibainez viene a decir que es el PNV bueno y que el malo. Por otra parte, el PNV deberia empezar a EXPLICAR cual era la “responsabilidad” del PSE para que aprobaran los presupuestos de Ibarretxe. El PSE lleva unos dias diciendo, propagandeando que ellos por responsabilidad de pais apoyaban los presupuestos del gobierno anterior. Pero se les olvida decir que los aprobaban por que desde Madrid asi se lo exigian, y no por responsabilidad. Ya vale de tanta mentira!!!
Julio 12, 2009 a las 2:55 pm |
Aupa Ibarretxe!!
Julio 12, 2009 a las 3:21 pm |
Perdon, por los errores de escritura.
Perdon señor Santibañez, si lo he molestado, pero cuando comienzan a dividir y señalar :IGUAL que lo hace el PP-PSE con el PNV..ellos lo hacen bien el gobierno de Ibarretxe lo hacia mal… y ud. dice AHORA es inteligente el PNV y no antes que andaba de compadrito con Ibarretxe y su soberanismo…me descoloco y me enfado muchisimo… pero vamos a ver NO SERA CONVENIENTE pero si el PNV es un partido NACIONALISTA…no es tra cosa que yo sepa. y ud. va y con lo que tenemos encima, un gobierno debil, falaz, y sin casi preparacion. ……..
ladinamente insinua…dice…que ahora el PNV esINTELIGENTE y que antes NO.
AH? y porque entonces Ibarretxe fue apoyado y votado por todos…. el obtuvo muchisimos más votos….señal que el PNV y simpatizantes y votantes le querían ¿O, NO?.
Ya está bien….la propuesta es impecable…preparada y hecha por expertos en gobernar y en AMAR a su patria, por VERDADEROS ABERTZALES….quedemonos con eso….ESO es lo importante y no venir ahora…el 12 de Julio a sacar a Ibarretxe a colacion, para malmeter, demonizar y hacer daño.
Yo no soy politica….pero tonta no soy. Le reitero mis disculpas por si he sido un tanto dura en mis terminos hacia ud.
A J.J.Ibarretxe, dejarlo en paz que tiene que descansar un tiempo de tanto como se ha desgastado vasco por la buena gestion y bienestar de todos los habitantes de EUSKADI. Ahora tenemos que apoyar todos esta propuesta de Iñigo Urkullu, pero como dicen otros blogeros en este mismo post…no bajar la guardia.
Julio 12, 2009 a las 3:39 pm |
perdon, error: donde dice “como se ha desgastado vasco por la buena gestion”
debe decir
“como se ha desgastado por el pueblo vasco, por la buena gestion..”
Julio 12, 2009 a las 4:43 pm |
Efectivamente,Itziar,ya vale con el rollo del Lehendakari Ibarreche.Tienen un grave problema que entre las filas del partido PPPSE no ha salido un político de esa talla y entoncés todo es demonizarle. Como él bien dijo “pido perdon porque habré hecho cosas bien y cosas mal pero siempre he pensado en lo mejor para Euskadi”. Me gustaría saber si los actuales gobernantes cumplen con esta máxima porque por ahora no lo veo.No sé a que viene decir lo del soberanismo porque es algo que tarde o temprano volverá a ponerse sobre la mesa. Lo mismo digo del conflicto político aunque no quieran hablar de él existe.
Saludos
Julio 12, 2009 a las 6:00 pm |
A mi la verdad que me apena ver, que después de que se ha retirado Ibarretxe por su propio pie, que todavía se le ponga de malo de la pelicula. Y es que apena ver que además de gente del PP y del PSE que no le querían, en el propio partido había un cierto sector que tampoco estaba cómodo con él.
Yo creo que Ibarretxe ha sido una buena figura política con sus aciertos y sus fallos como cualquier político del PNV, cuando dejó el mundo de la política me pareció de una gran madurez que reconociera que había cometido fallos y aciertos, pero que el pensó que las cosas que habíia hecho, que era por el bien de Euskadi. Otra cosa, prefiero la marcha tan digna que ha tenido Ibarretxe, que no, la que tuvo Arzalluz. Que ha dejado secuelas.
Creo que nadie es perfecto, pero es de sabios saber reconocer los errores. Y por la parte que le toca a Ibarretxe, ha sido así y nos lo ha demostrado.
Curiosamente el otro día que volvía de cantabria, al pasar por Petronor me acordé de él y de Josu Jon Imaz. Me ha llamado la atención que a Josu Jon cuando se retiró de candidato a presidencia del partido, enseguida le ofrecieron puesto en Petronor. Por supuesto, como era el bueno de la pelicula y del partido, le damos el premio gordo.
Y sin embargo, Ibarretxe desde que se ha retirado que parece el coco y el malo de la pelicula, no he oído que nadie le haya ofrecido algo. No sé si son imaginaciones mías, pero me da la sensación que hay diferentes raseros según sea el personaje a tratar.
Por cierto, Iñigo! Dile a Josu Jon ya que está de presidente en Petronor, que ya le vimos viajar a las plataformas petrolíferas con Patxi, que cada día huele más lo de Petronor, haber si nos descontamina cuanto antes Petronor, porque no hay quién aguante ese olor, se mete hasta dentro de los coches.
Por lo demás solo decir una cosa de cierre sobre este tema, el Euskobarometro sigue diciendo que Ibarretxe es el único político que tiene el aprobado por la Sociedad Vasca a pesar de su marcha y recuerdo Iñigo Urkullu cuarto puesto con un 4,4% y Patxi López un 4,3%. Así que por la parte que nos toca, Iñigo a ponerse las pilas para llegar al aprobado. Yo creo que ahora estarás en un 4,7%.
Julio 12, 2009 a las 6:21 pm |
Iñigo,
Elocuente querido Iñigo, la exposición que haces de la necesidad de lograr un gran acuerdo entre todos.
Elocuentes también los comentarios de los forerors habituales.
No tan elocuente la exposición que hace Paco Santibánez de éste asunto una vez mas sacando del cajón de sastre temas del pasado que dificilmente ayudarán a llevar un proyecto de ésta magnitud a buen puerto y que desde luego pretende una situación de”multi win”, es decir obligatoriamente tendrían que salir ganadores todas las partes intervenientes.
Lamentable me parece su alusión a la “deriva soberanista” del ´lultimo Lehendakari, Ibarretxe. Ahora hay una persona que preside el GV pero anda lejos de poder ser considerado Lehendakari.
Que manera tan superficial y simplista de calificar o referirse a una persona que reboza muchísimas cualidades como pudo demostrar. Errores también como cualquier persona.
Paco, quien sea usted (que no es lo importante) refiere a la palabra soberanía como si de un cancer se tratara.
Lea uste el blog y otros blogs y podrá apreciar que existen varias formas de soberanismo, Me da la sensación que usted desconoce la distintas acepciones que han existido en la práctica en distintos pueblos / sociedades y algunas de éstas acepciones con mas carga negativa que posítiva llevando por tanto a una sociedad / país a la deriva en definitiva.
Se me ocurre con el ánimo sincero de orientarle en el mundo soberanista cuatro acepciones de la misma.
1) Soberania federal / confederal: modelo exitente en EEUU y en la Confederación Helvética (Suizqa), entre otros. La ciudadanía logra sus propositos de hacer oír sus necesidades, inquietudes, ilusiones, etc. y vice versa. Al flujo en dos sentidos.
2) Soberanía Absolutista, Jacobino, Cesarista como son los casos de Francia y España donde el poder y las decisiones fluyen de arriba hacía abajo. O sea pasadita de rodillo todos los días, y no con poca ayuda del “cuarto poder” (medios de comunicación). En éste modelo solamente puede existir una nación indivisible y por tanto un nacionalismo el del que gobierna según el paíse / estado o sea Nacionalistas Españoles o Nacionalistas Franceses. Los primeros sibilinamente escondiendo durante varios años su esencia nacionalista y cambiandola por la de CONSTITUCIONALISTAS. Y va y resulta que los que menos han cumplido con la constitución, por cierto no aprobada por el pueblo vasco mayoritariamente, son ellos, los del PSOE y los del PP.
3) Soberanía Absolutista, donde el poder y las decisiones fluyen de arriba hacía abajo. O sea pasadita de rodillo todos los días, y no con poca ayuda del “cuarto poder” (medios de comunicación). Claro que en ésta acepción nos encontramos con que se eliminan prácticamente todas las libertades ciudadanas, siendo el “cuarto poder” parte del GOBIERNO UNICO que hace tragar a toda la peña el PENSAMIENTO UNICO para un supuesto futuro liberador y de democracia, justicia, etc. Me estoy refiriendo al que tanta tinta esta derramando estos días cual es el de los “salva patria”. Modelo que es aparentemente abertzale (ellos se autodenominaron así) y que es esencial y cientificamente Marxista Maoísta, el cual a traves de la aplicación del Materialismo Dialéctico y utilizando con destreza el ENGAÑO y los desdoblamientos al infinito en cuanto a siglas, en definitiva intentarán que nuestro pueblo derive en una nación comunista, con un gobierno opresor totalitario, social fascista,hasta las cachas. De ahí que ellos insisten que no son nacionalistas pero que si son internacionalistas y ABERTZALES.
Abertzale, según la aportación que nos da uno de los grandes maestros del arma revolucionaria que mas estragos hace en el mundo. me refiero a Mao Ze Dong, pues bien…Abertzale o Patriota es toda aquella persona que en un momento dado, consciente o inconscientemente, apoya el proceso “emancipador” revolucionario de carácter permanente cuya finalidad es la implatación de la dictadura del proletariado. Como no podía ser de otra manera, el MLNV o la Izquierda Radical están siguiendo a rajatabla las tesis filosóficas del Maestro Mao Ze Dong. Y contrariamente a lo que muchisimos ciudadanos piensan, quien hoy lidera el proceso, incluyendo ETA es Arnaldo Otegi.
4) Soberanía vasca que durante varios siglos ha sabido desarrollar los fueros para precisamente evitar las formas mas o menos Cesaristas, de Imposición cual es el caso del 2) y del 3).
Existe flujo en los dos sentidos como ocurre con el punto 1).
En la práctica suponía que una persona o agrupación tenía que SER y SENTIRSE libre para poder hacer que primara el deber, el trabajo, el sentido de la responsabilidad, la solidaridad para con los vecinos, pueblos cercanos, y así sucesivamente. Ahora bien eso que lograron nuestros antepasados obligatoriamente exigía que las decisiones, necesidades, comunicaciones, fluían ante y sobre todo desde abajo hacía arriba. Digame Paco, sinceramente, que no le gusta este talante que estoy exponiendo en el apartado 4).
Tan sagrados y eficaces eran los FUEROS que los Reyex venían a Gernika a jurar su respeto y acatamiento. El último en acerlo fue el actual Rey Juan Carlos pero…por razones bastante obvias vamos a obviar el tema. Este señor confunde folklore con cosas sagradas muy serias, lo mismo que el otro día intentaron humillarnos con la “invasión” de la cruz del Gorbea (Perejil, capítulo II) y un poco antes nos metieron con calzador a representantes del Ejercito Español y de Guardia Civil que no parece que precisamente pertenecen a la clase de humanos que sean bienvenidos en las tierras vascas. Otra intentona de humillar a una buena parte de éste noble pueblo.
Voy a terminar porque no quisiera acaparar protagonismo en el foro pero es que el tema es de extrema importancia.
Cada vez que usted oye hablar del famoso “Polo Soberanista” sepa que refiere al apartado 3) y que está siendo algo eficaz porque han logrado engañar a una parte de EA. Los líderes de EA (gracias a D. existe Alkarbide) y algunos seguidores están inconscientemente comiendo de la mano del MLNV (Aralar incluído por cierto). Lenin refería a estos últimos como los “tontos útiles”. Tontos porque les estan engañando y útiles porque están acumulando fuerza para el proceso revolucionario que el MLNV tiene en marcha.
Julio 12, 2009 a las 6:30 pm |
Daniel Innerarity, en un artículo escrito el día siguiente de las elecciones autonómicas (2 de marzo) decía que el secreto para ganar las elecciones estaba en puntuar el mejor en los tres conceptos siguientes:
- confianza, (capacidad de proporcionar seguridad a la ciudadanía especialmente en estos momentos de crisis)
- defensa del autogobierno e identificación con las instituciones propias y
- centralidad, entendida como posición en el espacio político que permite trabar acuerdos y formar mayorías, pero también un estilo de gobierno integrador.
Todo el que ha ganado –decía- lo ha conseguido porque estaba en el centro del triángulo y todo el que ha perdido puede encontrar la explicación de su derrota en que había perdido antes la confianza, la identificación con el autogobierno y la centralidad.
Sin embargo, el PNV siendo el ganador de las elecciones con 35 parlamentarios, 5 más que el PSE, no obtuvo el Gobierno como consecuencia del pacto de Estado entre PSE-PP para desplazar al PNV de las instituciones.
Han transcurrido varios meses en que hemos sufrido las consecuencias lógicas del duelo (desazón, inseguridad, dudas, inactividad, falta de estrategia, etc).
Pero un Partido como EAJ-PNV, por su propia responsabilidad ante Euskadi y sus electores no podía estar por más tiempo en fuera de juego.
La reacción mostrada con la marcha a Gorbea fue muy importante. Nos achacaron de tirarnos al monte, etc.
Esta pasada semana, con la propuesta de ACUERDO PARA LA ESTABILIDAD INSTITUCIONAL, LA LUCHA CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA Y EL SOSTENIMIENTO DEL BIENESTAR EN EUSKADI, les hemos cogido con el pie cambiado, no lo esperaban.
Precisamente con esta iniciativa hemos asumido nuevamente el liderazgo ante la sociedad vasca, porque como decía Daniel Innerarity, EAJ-PNV está ganando confianza, está defendiendo el autogobierno y sus instituciones y mantiene una posición de centralidad y todo ello para defender y mejorar la calidad de vida de los vascos y vascas.
Enhorabuena y felicidades al EBB y los equipos humanos que están detrás de este y otros proyectos similares. Para liderar hay que llevar la iniativa.
El artículo de Daniel Innerarity puedes encontrarlo en:
http://www.diariovasco.com/archivo/buscador?diaDesde=01&mesDesde=03&annoDesde=2009&diaHasta=03&mesHasta=03&annoHasta=2009&qAND=Un+pa%EDs+de+todos+y+de+nadie
Julio 13, 2009 a las 7:30 am |
Aloña,
Lo que recoges de Daniel, en efecto fué así.
Tan cierto como que algunos nos “tiramos al monte”, expresión que me da la risa, cuando estos VALIENTES INQUISIDORES necesitan de una patrulla, helicoptero, armados hasta los dientes para…mostrar con la típica actitud chulesca española que ahí están.
Pero siempre se les olvida un detalle importante.
¿Quien les esperaba en la isla de Perejil? Respuesta: NADIE.
Ya digo yo que después de los soldados Italianos probablemente serán los mas valientes, encima tiene como enemigo en frente a “fantasmas”.
Siguen empeñados en pisotear a éste noble pueblo nuestro, a intentar humillarnos al igual que lo intentaron en la Casa de Juntas metiendo a lo menos admirado o querido en ésta tierra por múltiples razones historicas y no tan históricas.
¿Quien les esperaba en la cruz del Gorbea? Respuesta: NADIE.
Bien dices Aloña que les ha pillado a contrapie el proyecto presentado de Acuerdo para la Estabilidad Institucional, la Lucha contra la crisis económica y el sostenimiento del biendestar en Euskadi.
EAJ tiene que con, visión de futuro, tesón y seguridad en si mismo liderar el proceso.
La otra cara de la moneda es que el Presidente del Gobierno Vasco (que no Lehendakari), como ya he leído a alguno, no sin razón, matizar, manifestó claramente que iba a acabar con ETA. JA, JA, JA,…y un Millon de veces JA.
¿Que porque? Muy sencillo y algunos Maestros del Maoísmo como Mao, Alain Badiou y Txema Montera nos lo recuerdan cuando dicen: DEL ENEMIGO HAY QUE CONECER TODO, ABSOLUTAMENTE TODO, PERO A LA VEZ SE DEBE PROCURAR QUE EL ENEMIGO NO NOS CONOZCA.
Con lo cual F. López lo lleva claro ni conoce al enemigo, por la razón sencilla que no conoce el Materialismo Dialéctico y sin embargo el enemigo, ETA y el resto del MLNV sabe todo, absolutamente todo de lo que se mueve en tierras vascas y que esté fuera del ambito revolucionario.
Pero está bien, que siga retratandose gastando carretes por doquier y hablando sin hablar (técnica muy usada por algunos políticos). Felipe Gonzalez era muy ducho en esa técnica.
En fin, el tiempo y Rajoy (si puede) ponen a cada uno en un sitio.
Julio 13, 2009 a las 7:54 am |
Personalmente creo que la oferta del PNV ha sido una jugada maestra: hábil, eficaz y con la que no puede perder. Felicidades. Salud.
Julio 13, 2009 a las 10:29 am |
pero si toda esta MILONGA, dixit el senador Anasagasti no ha servido para nada, yo díría para nada bueno, es pasarnos por su RODILLO, es mandar a casa a un SR a un POLITICO con c apacidad de transmisión, de cercania y lo más importante convercernos que la autoderminación tal vez fuera posible. ese hombre era el sr IBARRETXE, lo hacía tan tan bien que para ellos es decir para MADRID y su OLIGARQUIA con tufo franquista era una AMENAZA, y para más recoña nos planta a PAKO un hombre de la edad de IBARRETXE y con un C.V paupérrimo pero con algo muy importante para los de MADRID, un siervo, para mí un trepa porque gracias a esta txapuza, este sr pasará a cobrar un sueldo de por vida y quien sabe si despúes de esto lo mandan a europa a cobrar 7 ooo euros mensuales! todo esto es un golpe de timón por salirte del tiesto, además de recordarnos continuamente a tejero y cia.
Sinceramente tenemos las cartas que tenemos y hay que saber utilizarlas hasta ese punto O.K. pero a mi me molesta muchísimo tener que aguantar que me quiten y me ponga a un lehendakari por la ley del rodillo madrileño cañí y encima aceptar la mano al cuello aquí y en madrid, al menos espero que sea para traer más transferencias o como medio de presión.
Por otro lado parece ser que PAKO no tiene a todos consigo y los sociatas de araba amenzarón con un motín si les obligaban a ser compañeros de los peperos de antoñito el fantástico, parece que todavía algunos hombres del pse tiene escrupulos y estómago pequeño
El caso IMAZ es un caso muy decepcionante, al menos para mí, lo peor fue que aceptase un puesto a dedo de REPSOL, todos sabemos quien es RESPSOL, que no pongo en duda su inteligencia, que creo que el hombre es muy listo y buen gestor, pero la verdad que su salida me decepciono bastante y es que a mi cada vez que terminaba un mitín con GORA EUSKADI ASKTATUTA, me parecia como muy blando, como que el hombre no se lo terminaba de creer, y ya no digo nada la campaña de marketing que el PAIS en el verando del 2007 le regaló, algo olía a podrido en DINAMARCA?
Julio 14, 2009 a las 9:28 am |
Y yo que hubiera jurado que el lehendakari se llamaba Patxi López. Uy, pobre Imaz, ya le empiezan a caer acusaciones personales, eso de ser una versión moderna del nacionalismo tenía que salirle caro.
Julio 13, 2009 a las 2:34 pm |
Hola de nuevo.
Y esta vez de forma breve y con dos objetivos.
El primero agradecer a Ostadar por reconocer en mi exposición el carácter sincero y luego discrepar. Una buena muestra de que se puede discrepar amablemente.
El segundo agradecer también las respuestas de quienes han tenido la deferencia de comentar, aunque sea para criticarlos, mis puntos de vista. No pretenden ser otra cosa que eso: puntos de vista de alguien que se preocupa por las cosas que ocurren a su alrededor. Ni más ni menos.
Un saludo y hasta otra
Julio 13, 2009 a las 3:41 pm |
Recogido el agradecimiento, siempre desde el respeto mutuo.