Sinceramente tenemos las cartas que tenemos y hay que saber utilizarlas hasta ese punto O.K. pero a mi me molesta muchísimo tener que aguantar que me quiten y me ponga a un lehendakari por la ley del rodillo madrileño cañí y encima aceptar la mano al cuello aquí y en madrid, al menos espero que sea para traer más transferencias o como medio de presión.

Por otro lado parece ser que PAKO no tiene a todos consigo y los sociatas de araba amenzarón con un motín si les obligaban a ser compañeros de los peperos de antoñito el fantástico, parece que todavía algunos hombres del pse tiene escrupulos y estómago pequeño

El caso IMAZ es un caso muy decepcionante, al menos para mí, lo peor fue que aceptase un puesto a dedo de REPSOL, todos sabemos quien es RESPSOL, que no pongo en duda su inteligencia, que creo que el hombre es muy listo y buen gestor, pero la verdad que su salida me decepciono bastante y es que a mi cada vez que terminaba un mitín con GORA EUSKADI ASKTATUTA, me parecia como muy blando, como que el hombre no se lo terminaba de creer, y ya no digo nada la campaña de marketing que el PAIS en el verando del 2007 le regaló, algo olía a podrido en DINAMARCA?

Lo que recoges de Daniel, en efecto fué así.

Tan cierto como que algunos nos “tiramos al monte”, expresión que me da la risa, cuando estos VALIENTES INQUISIDORES necesitan de una patrulla, helicoptero, armados hasta los dientes para…mostrar con la típica actitud chulesca española que ahí están.

Pero siempre se les olvida un detalle importante.

¿Quien les esperaba en la isla de Perejil? Respuesta: NADIE.

Ya digo yo que después de los soldados Italianos probablemente serán los mas valientes, encima tiene como enemigo en frente a “fantasmas”.

Siguen empeñados en pisotear a éste noble pueblo nuestro, a intentar humillarnos al igual que lo intentaron en la Casa de Juntas metiendo a lo menos admirado o querido en ésta tierra por múltiples razones historicas y no tan históricas.

¿Quien les esperaba en la cruz del Gorbea? Respuesta: NADIE.

Bien dices Aloña que les ha pillado a contrapie el proyecto presentado de Acuerdo para la Estabilidad Institucional, la Lucha contra la crisis económica y el sostenimiento del biendestar en Euskadi.

EAJ tiene que con, visión de futuro, tesón y seguridad en si mismo liderar el proceso.

La otra cara de la moneda es que el Presidente del Gobierno Vasco (que no Lehendakari), como ya he leído a alguno, no sin razón, matizar, manifestó claramente que iba a acabar con ETA. JA, JA, JA,…y un Millon de veces JA.

¿Que porque? Muy sencillo y algunos Maestros del Maoísmo como Mao, Alain Badiou y Txema Montera nos lo recuerdan cuando dicen: DEL ENEMIGO HAY QUE CONECER TODO, ABSOLUTAMENTE TODO, PERO A LA VEZ SE DEBE PROCURAR QUE EL ENEMIGO NO NOS CONOZCA.

Con lo cual F. López lo lleva claro ni conoce al enemigo, por la razón sencilla que no conoce el Materialismo Dialéctico y sin embargo el enemigo, ETA y el resto del MLNV sabe todo, absolutamente todo de lo que se mueve en tierras vascas y que esté fuera del ambito revolucionario.

Pero está bien, que siga retratandose gastando carretes por doquier y hablando sin hablar (técnica muy usada por algunos políticos). Felipe Gonzalez era muy ducho en esa técnica.

En fin, el tiempo y Rajoy (si puede) ponen a cada uno en un sitio.

- confianza, (capacidad de proporcionar seguridad a la ciudadanía especialmente en estos momentos de crisis)

- defensa del autogobierno e identificación con las instituciones propias y

- centralidad, entendida como posición en el espacio político que permite trabar acuerdos y formar mayorías, pero también un estilo de gobierno integrador.

Todo el que ha ganado –decía- lo ha conseguido porque estaba en el centro del triángulo y todo el que ha perdido puede encontrar la explicación de su derrota en que había perdido antes la confianza, la identificación con el autogobierno y la centralidad.

Sin embargo, el PNV siendo el ganador de las elecciones con 35 parlamentarios, 5 más que el PSE, no obtuvo el Gobierno como consecuencia del pacto de Estado entre PSE-PP para desplazar al PNV de las instituciones.

Han transcurrido varios meses en que hemos sufrido las consecuencias lógicas del duelo (desazón, inseguridad, dudas, inactividad, falta de estrategia, etc).

Pero un Partido como EAJ-PNV, por su propia responsabilidad ante Euskadi y sus electores no podía estar por más tiempo en fuera de juego.

La reacción mostrada con la marcha a Gorbea fue muy importante. Nos achacaron de tirarnos al monte, etc.

Esta pasada semana, con la propuesta de ACUERDO PARA LA ESTABILIDAD INSTITUCIONAL, LA LUCHA CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA Y EL SOSTENIMIENTO DEL BIENESTAR EN EUSKADI, les hemos cogido con el pie cambiado, no lo esperaban.

Precisamente con esta iniciativa hemos asumido nuevamente el liderazgo ante la sociedad vasca, porque como decía Daniel Innerarity, EAJ-PNV está ganando confianza, está defendiendo el autogobierno y sus instituciones y mantiene una posición de centralidad y todo ello para defender y mejorar la calidad de vida de los vascos y vascas.

Enhorabuena y felicidades al EBB y los equipos humanos que están detrás de este y otros proyectos similares. Para liderar hay que llevar la iniativa.

El artículo de Daniel Innerarity puedes encontrarlo en:

http://www.diariovasco.com/archivo/buscador?diaDesde=01&mesDesde=03&annoDesde=2009&diaHasta=03&mesHasta=03&annoHasta=2009&qAND=Un+pa%EDs+de+todos+y+de+nadie

Elocuente querido Iñigo, la exposición que haces de la necesidad de lograr un gran acuerdo entre todos.

Elocuentes también los comentarios de los forerors habituales.

No tan elocuente la exposición que hace Paco Santibánez de éste asunto una vez mas sacando del cajón de sastre temas del pasado que dificilmente ayudarán a llevar un proyecto de ésta magnitud a buen puerto y que desde luego pretende una situación de”multi win”, es decir obligatoriamente tendrían que salir ganadores todas las partes intervenientes.

Lamentable me parece su alusión a la “deriva soberanista” del ´lultimo Lehendakari, Ibarretxe. Ahora hay una persona que preside el GV pero anda lejos de poder ser considerado Lehendakari.

Que manera tan superficial y simplista de calificar o referirse a una persona que reboza muchísimas cualidades como pudo demostrar. Errores también como cualquier persona.

Paco, quien sea usted (que no es lo importante) refiere a la palabra soberanía como si de un cancer se tratara.

Lea uste el blog y otros blogs y podrá apreciar que existen varias formas de soberanismo, Me da la sensación que usted desconoce la distintas acepciones que han existido en la práctica en distintos pueblos / sociedades y algunas de éstas acepciones con mas carga negativa que posítiva llevando por tanto a una sociedad / país a la deriva en definitiva.

Se me ocurre con el ánimo sincero de orientarle en el mundo soberanista cuatro acepciones de la misma.

1) Soberania federal / confederal: modelo exitente en EEUU y en la Confederación Helvética (Suizqa), entre otros. La ciudadanía logra sus propositos de hacer oír sus necesidades, inquietudes, ilusiones, etc. y vice versa. Al flujo en dos sentidos.

2) Soberanía Absolutista, Jacobino, Cesarista como son los casos de Francia y España donde el poder y las decisiones fluyen de arriba hacía abajo. O sea pasadita de rodillo todos los días, y no con poca ayuda del “cuarto poder” (medios de comunicación). En éste modelo solamente puede existir una nación indivisible y por tanto un nacionalismo el del que gobierna según el paíse / estado o sea Nacionalistas Españoles o Nacionalistas Franceses. Los primeros sibilinamente escondiendo durante varios años su esencia nacionalista y cambiandola por la de CONSTITUCIONALISTAS. Y va y resulta que los que menos han cumplido con la constitución, por cierto no aprobada por el pueblo vasco mayoritariamente, son ellos, los del PSOE y los del PP.

3) Soberanía Absolutista, donde el poder y las decisiones fluyen de arriba hacía abajo. O sea pasadita de rodillo todos los días, y no con poca ayuda del “cuarto poder” (medios de comunicación). Claro que en ésta acepción nos encontramos con que se eliminan prácticamente todas las libertades ciudadanas, siendo el “cuarto poder” parte del GOBIERNO UNICO que hace tragar a toda la peña el PENSAMIENTO UNICO para un supuesto futuro liberador y de democracia, justicia, etc. Me estoy refiriendo al que tanta tinta esta derramando estos días cual es el de los “salva patria”. Modelo que es aparentemente abertzale (ellos se autodenominaron así) y que es esencial y cientificamente Marxista Maoísta, el cual a traves de la aplicación del Materialismo Dialéctico y utilizando con destreza el ENGAÑO y los desdoblamientos al infinito en cuanto a siglas, en definitiva intentarán que nuestro pueblo derive en una nación comunista, con un gobierno opresor totalitario, social fascista,hasta las cachas. De ahí que ellos insisten que no son nacionalistas pero que si son internacionalistas y ABERTZALES.
Abertzale, según la aportación que nos da uno de los grandes maestros del arma revolucionaria que mas estragos hace en el mundo. me refiero a Mao Ze Dong, pues bien…Abertzale o Patriota es toda aquella persona que en un momento dado, consciente o inconscientemente, apoya el proceso “emancipador” revolucionario de carácter permanente cuya finalidad es la implatación de la dictadura del proletariado. Como no podía ser de otra manera, el MLNV o la Izquierda Radical están siguiendo a rajatabla las tesis filosóficas del Maestro Mao Ze Dong. Y contrariamente a lo que muchisimos ciudadanos piensan, quien hoy lidera el proceso, incluyendo ETA es Arnaldo Otegi.

4) Soberanía vasca que durante varios siglos ha sabido desarrollar los fueros para precisamente evitar las formas mas o menos Cesaristas, de Imposición cual es el caso del 2) y del 3).

Existe flujo en los dos sentidos como ocurre con el punto 1).

En la práctica suponía que una persona o agrupación tenía que SER y SENTIRSE libre para poder hacer que primara el deber, el trabajo, el sentido de la responsabilidad, la solidaridad para con los vecinos, pueblos cercanos, y así sucesivamente. Ahora bien eso que lograron nuestros antepasados obligatoriamente exigía que las decisiones, necesidades, comunicaciones, fluían ante y sobre todo desde abajo hacía arriba. Digame Paco, sinceramente, que no le gusta este talante que estoy exponiendo en el apartado 4).

Tan sagrados y eficaces eran los FUEROS que los Reyex venían a Gernika a jurar su respeto y acatamiento. El último en acerlo fue el actual Rey Juan Carlos pero…por razones bastante obvias vamos a obviar el tema. Este señor confunde folklore con cosas sagradas muy serias, lo mismo que el otro día intentaron humillarnos con la “invasión” de la cruz del Gorbea (Perejil, capítulo II) y un poco antes nos metieron con calzador a representantes del Ejercito Español y de Guardia Civil que no parece que precisamente pertenecen a la clase de humanos que sean bienvenidos en las tierras vascas. Otra intentona de humillar a una buena parte de éste noble pueblo.

Voy a terminar porque no quisiera acaparar protagonismo en el foro pero es que el tema es de extrema importancia.

Cada vez que usted oye hablar del famoso “Polo Soberanista” sepa que refiere al apartado 3) y que está siendo algo eficaz porque han logrado engañar a una parte de EA. Los líderes de EA (gracias a D. existe Alkarbide) y algunos seguidores están inconscientemente comiendo de la mano del MLNV (Aralar incluído por cierto). Lenin refería a estos últimos como los “tontos útiles”. Tontos porque les estan engañando y útiles porque están acumulando fuerza para el proceso revolucionario que el MLNV tiene en marcha.

Saludos