
D. Alberto Onaindia rodeado de exiliados vascos en París
“Se levantó pálido, se abrazó con todos, se despidió de ellos … A la puerta le ataron las manos a la espalda… Trasladado con otros varios a Oyarzun bajó del coche y se puso a rezar el “Te Deum” siendo fusilado. Su cadáver está enterrado en fosa común con otros varios, sin ataúd siquiera. Los confesores se juramentan a silenciarlo todo.
Corría el mes de Noviembre de 1936. Don Alberto Onaindia escribía con respeto a su Obispo. En la carta da cuenta del fusilamiento de varios sacerdotes por los militares fascistas, incluyendo en su narración los últimos momentos de su hermano Celestino. “¿No se enterará el mundo entero de que ese movimiento no es “movimiento salvador” ni “defensor de la religión”, sino “blasfemo”, que con el nombre de Dios comete los mayores crímenes, que no tienen en modo alguno que decirse que son menores en cantidad o en calidad con los crímenes cometidos por los “comunistas” que siquiera no creen en Dios?”.
“Sólo los nuestros – lamentaba en su carta el sacerdote markinarra y Canónigo de la Catedral de Valladolid -que han estado en sus ministerios sacerdotales hasta la última hora, sólo estos mueren sin un recuerdo de piedad ni de la Santa Sede, ni de su Obispo. Hay una consigna de dejar en el secreto estos crímenes; pero no podemos tolerarlo. Todo se sabrá. Todo se publicará. Hasta el silencio estudiado de sus Superiores de Vitoria que en el Boletín no han dedicado un R.I.P. a sus hermanos muertos y muertos como santos!”.
Vuelvo hoy a este tema que, como ya os he avanzado en otros escritos, me apasiona como abertzale y como cristiano.
Esta semana los artículos “Bajarse del caballo de los vencedores” de Braulio Hernández Martínez y “Con la Iglesia vasca” de Enrique Curiel nos han vuelto a acercar, desde las páginas de “DEIA”, a nuevos aspectos relacionados con la eucaristía conjunta que los Obispos de la CAPV-Euskadi dedicaron el pasado 11 de Julio a los catorce sacerdotes vascos fusilados en nombre de la Cruzada del General Franco.
De especial interés y sensibilidad me ha parecido el escrito de Enrique Curiel en el que recuerda a su tío, Eugenio Curiel, y al cura Bernardo Blanco asesinados en 1936 cerca de León. El Profesor de la Universidad Complutense cree que no se debe consolidar la reconciliación sobre el esfuerzo y el dolor de unos y el silencio o la negociación de los otros. “Los que ganaron –añade Curiel- tienen que ceder su parte como nosotros cedimos la nuestra. La reconciliación no puede ser solamente cosa de una parte. Las futuras generaciones nos pedirían cuentas si les dejamos la herencia de los olvidados y desparecidos sin resolver. Y tendrían razón”.
Otros sacerdotes asesinados por los franquistas.-
Desde el Archivo Histórico del Nacionalismo gestionado por la Fundación Sabino Arana en Artea, el historiador Iñaki Goiogana me insiste en un correo electrónico que “es importante saber que esta Misa se celebró en homenaje de los 13 sacerdotes y un religioso carmelita pasados por las armas por los sublevados en la Diócesis de Vitoria. Pero también hay que saber que no fueron los únicos religiosos asesinados por los franquistas, ni siquiera son todos los que fueron pasados por las armas en Euskadi”.
Y Goiogana pasa a relatarme alguno de estos casos: “Así, el primer sacerdote ejecutado fue Santiago Lucus Aramendia, muerto el 3 de septiembre de 1936 en Pamplona. Era Lucus un capellán de la armada y no se le conocían tendencias nacionalistas, aunque sí preocupación social. Por otra parte, Antonio Bombín, profesor del colegio de los franciscanos de Anguciana, La Rioja, fue asesinado en Laguardia el 10 de septiembre de 1936. Ambos, pues, antes que los 14 que fueron homenajeados el día 11 y ambos en Euskadi”.
Continúa el historiador lekeitiarra afirmando que “fuera de Euskadi hubo por lo menos dos casos más. Uno en Mallorca, Jeroni Alomar Poquet, muerto el 7 de junio de 1937 acusado de comunicarse con el enemigo a través de un radiotransmisor que poseía. Y, otro, llamado Andrés Ares Díaz muerto en Galicia el 3 de octubre de 1936 por “herida que recibió por arma de fuego, al pretender fugarse, cuando por la fuerza de orden era conducido para practicar una diligencia”. El “delito” que había cometido este párroco fue no entregar a la Falange la recaudación que se había hecho en las fiestas del pueblo y que estaba bajo su custodia”.

Alberto Ondaindia, José Antonio de Agirre y Manuel de Irujo
“El historiador Mikel Aizpuru hace también referencia en su libro a otro posible caso de sacerdote asesinado en Navarra. Estos cuatro curas no han sido todavía reconocidos por la propia Iglesia por diferentes motivos. Se debería tener también en cuenta es que, además de los curas y frailes asesinados, hubo muchos más que sufrieron destierro, exilio, cárcel,… empezando por el mismo Obispo Múgica, quien no era precisamente nacionalista vasco y sí muy monárquico”.
Humanizar la Guerra.-
Como os comentaba en un anterior post, Iñaki Goiogana -con la también historiadora Leyre Arrieta y el apoyo del Instituto Labayru- está trabajando en la publicación de la correspondencia conservada en el archivo privado de Don Alberto Onaindia. A sus siempre ponderadas cartas, las respuestas del Obispo Múgica apenas suponen “tirar balones fuera”, mientas el Cardenal Gomá “contesta por peteneras”, en palabras de Iñaki.

Cardenal Primado de Iruña, Goma, pasa revista a la escuadra fascista "El Aguila"
He podido dar un primer vistazo a una veintena de cartas cruzadas entre Onaindia, Mugica y Gomá en las que, además del fusilamiento de sacerdotes, abordan el bombardeo de Gernika o el caso del Obispo de Irurita que Irujo y Onaindia trataban de encontrar y salvar, desconociendo que ya había sido asesinado por anarquistas.
Es para sentirse orgulloso comprobar que los representantes del PNV siempre pusieron el humanismo y los derechos de la persona por encima de cualquier interés en aquel dramático contexto. “Humanizar la Guerra” fue la clave de todas sus iniciativas
Entre todas esas cartas resalta la que a continuación quiero transmitiros en su integridad. Una denuncia documentada y aséptica. Si se desliza un error cuando afirma que “el día 17 de Noviembre fueron hallados en el cementerio de Vera cuatro cadáveres más de sacerdotes. Parece que uno es el de Isasa, coadjutor o capellán de Urnieta. El Párroco de Vera debe saber los nombres“. En realidad, nada de esto se confirmó. “Sería un bulo. Hay que comprender la situación. Creo que lo importante es el resto, en el Onaindia no miente” confirma Iñaki Goiogana.
Carta de Alberto Onaindia a Mateo Mugica. San Juan de Luz, 23-11-1936. Copia. Onaindia 11-1 (2).
Jhs
St. Jean de Luz 23-XI-1936
Excmo. y Rvdmo. Sr. Obispo de Vitoria
Roma
Venerado y muy amado Sr. Obispo:
Supongo en su poder las cartas que le he enviado los días anteriores informándole de algunos extremos que creo le pueden interesar. Sigo hoy en la misma labor informativa.
Poco a poco vamos enterándonos de las circunstancias en que mueren nuestros sacerdotes en manos de los llamados “defensores de la Religión y del movimiento salvador”.
Todos han muerto sin consejo de guerra. Sólo parece que declaró “Aitzol”. Pero él mismo en la celda preguntaba si era verdad que hubieran matado a D. Martin Lekuona, pues en ese caso temía que a él también lo mataran. Todos los demás sin nada. De su casa a la cárcel, de la cárcel al patíbulo para ser fusilados. Sin más, sin recibir una visita, sin tener una defensa. Tengo datos de la muerte de mi hermano y de Peñagaricano José. Fueron detenidos en Elgoibar el 21 de Octubre. Trasladados a Ondarreta, encerrados en la celda nº 5-piso bajo, donde se encontraban los curas de Mondragón. Estos últimos fueron sacados de la celda el 23 por la noche y ejecutados en Hernani en otro gran grupo de 23. Nada se les comunicó antes. Sospecharon que los llevaban a matar y entonces comenzaron a preparar también a sus compañeros de martirio. Solos quedaron en la celda mi hermano y Peña, hasta que el 25 vino a su compañía el Párroco de Andoain, quien estuvo allí 36 horas y fue trasladado al Asilo de S. José de la calle Prim de donde salió con otros doce el día 14 de Nov. Luego llegó a la celda de mi hermano el Párroco de Astigarraga, Sr. Ondarra, también fue libertado éste el 14.
La noche del 27 al 28 sacaron de la celda a Peña y lo fusilaron, no sabemos aún dónde. Quedó sólo mi hermano. La mañana del 28 a petición de otros detenidos se le trasladó a una celda donde había un grupo, y con ellos estuvo hasta la tarde. Entonces recibió la visita de un Padre Jesuita, quien le habló que las cosas iban mal, le quería decir que le iban a fusilar aquella noche. Pronto lo comprendió mi hermano y se confesó con él. Regresó a la celda de sus compañeros. Nada sabía de su suerte; no se le había tomado declaración alguna. Retiráronse a descansar y a eso de las once de la noche se abrió la puerta y una voz dijo: “Celestino Onaindia”. Se levantó pálido, se abrazó con todos, se despidió de ellos entregándoles una “Imitación de Cristo”, la “Vida de Santa Teresita” y el breviario, que ha llegado secretamente a mis manos. A la puerta le ataron las manos a la espalda. Encontróse a la salida con el P. Jesuita que le confesó y le acompañó ya hasta la muerte. Trasladado con otros varios a Oyarzun bajó del coche y se puso a rezar el “Te Deum” siendo fusilado. Su cadáver está enterrado en fosa común con otros varios, sin ataúd siquiera. Han pretendido callar su muerte como la de los demás. Los confesores se juramentan a silenciarlo todo. Pero vamos sabiendo noticias. Tenemos cartas de algunos moribundos. Emocionantes, que un día irán a un libro.
El día 6 se recibió en San Sebastián un telegrama de Franco impidiendo matar al sacerdote. Confesaba “infiltraciones masónicas”. El Gobernador de Guipúzcoa, el militar Sr. Cebrián, es masón. Pues bien, al día siguiente, el 7, fue fusilado con otros varios en la carretera de Articuza el sacerdote de Marín Iturri-Castillo. Pasan de 200 los fusilados en Hernani, de 100 los de Oyarzun, de 100 los de Vera, muchos en Berrobi, Aya, Andoain, etc. No son todos de estos pueblos sino que los conducen ahí para matarlos. Solo se calculan en unos 20 los consejos de Guerra celebrados. Todos los demás mueren sin causa alguna, sin juicio, algunos como Dn. Martín Lekuona, después de haber firmado su orden de libertad. El cadáver de éste con el de Gervasio Albizu fue trasladado de las afueras de Hernani en el carro de la basura.
El día 17 de Noviembre fueron hallados en el cementerio de Vera cuatro cadáveres más de sacerdotes. Parece que uno es el de Isasa, coadjutor o capellán de Urnieta. El Párroco de Vera debe saber los nombres.
Siguen las muertes y los fusilamientos. La gente que viene de Guipúzcoa llega aterrada. Hay familias carlistas que han salido porque viven avergonzados de su obra “salvadora de España”.
Ahora bien, cuando murieron los sacerdotes en Méjico, el mundo civilizado protestó; reaccionó. Lo mismo ha ocurrido con la muerte de los sacerdotes muertos por los marxistas en España. Sólo los nuestros, los que no han hecho del púlpito una trinchera como ha ocurrido con los púlpitos y los Boletines Eclesiásticos de España en favor de los militares, solo los nuestros que han estado en sus ministerios sacerdotales hasta la última hora, sólo estos mueren sin un recuerdo de piedad ni de la Santa Sede, ni de su Obispo. Hay una consigna de dejar en el secreto estos crímenes; pero no podemos tolerarlo. Todo se sabrá. Todo se publicará. Hasta el silencio estudiado de sus Superiores de Vitoria que en el Boletín no han dedicado un R.I.P. a sus hermanos muertos y muertos como santos!
Una gran pena pesa estos días sobre mí. En medio de la satisfacción que tengo porque esta sangre ha de redimir a nuestro pueblo y hacer que los eclesiásticos podamos llegar al pueblo, cosa que no ocurrirá en España, tengo un gran dolor. He leído en un número del Osservatore la relación de la clausura del LL Cong. Int. de la Unión Misional del Clero y la intervención de V. E. Veo que dedicó recuerdos de cariño al Clero español que ha caído por los “enemigos de España y de la Iglesia”, pero no he visto una alusión siquiera a los sacerdotes vascos, nuestros hermanos e hijos de V. E. Recibió el homenaje de toda la Asamblea puesta en pie como “representante del episcopado español perseguido” (naturalmente por los rojos) cuando en realidad V. E. fue expulsado por los “defensores de 1a Religión” y sus sacerdotes asesinados por esos mismos que a los moros ponen en el pecho la imagen de Corazón de Jesús, como publica “La Ilustration”.
Si en aquel momento alguien se hubiera levantado ante la asamblea y hubiera dicho: “Señores, este Revdmo. Prelado ha sido expulsado por los “defensores de la Religión” y tiene 17 sacerdotes que luego han sido más, asesinados por los mismos…” El espanto hubiera sido mayúsculo. Se hubieran quedado de una pieza hasta los mismos Cardenales.
Este dato me ha causado una enorme impresión. El silencio en aquella hora era una acusación contra nuestro Clero. Si en Vizcaya se enteraran de ello el pueblo quedaría sobrecogido de espanto y de bochorno.
Vamos teniendo noticias del Sr. Vicario General. Parece que se desencadena una persecución contra el Clero Vasco y él procura que se vayan de Guipúzcoa a Álava para mejor seguridad personal. Luego les indican que se vayan si quieren a otras diócesis. Algunos están en ello por huir de la muerte. Pero el Vicario ha presentado un escrito a los militares diciéndoles y rogándoles que consideren al Clero “nacionalista” en tres categorías. Concede que el Clero haya tenido una conducta algo así como política. Luego pide que se considere a los sacerdotes en tres categorías: a) simpatizantes, b) moderados, c) exaltados. Los a) son los que leen prensa nacionalista: Euzkadi y Día. Los b) los que en sus conversaciones, etc. se ve que son nacionalistas, y c) los que en sus actos públicos apoyan al P.N.V. Para los primeros proponía una advertencia, para los segundos cambio de Parroquia, y para los terceros el extrañamiento de su Diócesis. No se han conformado los militares.
Pero pregunto yo, Sr. Obispo: ¿es que no hay un código canónigo que dice que en tales o cuales circunstancias se incurre en ex-comunión? ¿Se puede tolerar que claudique de esta manera la autoridad eclesiástica? ¿Qué fe va a tener el pueblo cuando se entere que por miedo se silencia el nombre del sacerdote muerto, que se tolera el que no se le puedan hacérsele los funerales ni llevar luto, que además se mande tocar a fiesta las campanas de las Iglesias donde se ha prohibido hacerles las exequias a los que murieron sin causa alguna, sin ser juzgados siquiera? ¿No hablará alguien en defensa de esta triste situación de nuestro Clero? ¿No hablará la Santa Sede? ¿No hablará su Obispo? ¿No se enterará el mundo entero de que ese movimiento no es “movimiento salvador” ni “defensor de la religión”, sino “blasfemo”, que con el nombre de Dios comete los mayores crímenes, que no tienen en modo alguno que decirse que son menores en cantidad o en calidad con los crímenes cometidos por los “comunistas” que siquiera no creen en Dios?
Parece que se va a publicar con el tiempo todo. La gente está dispuesta a ello; me temo que salgan a la luz muchas cosas que convendría quizá silenciarlas para evitar el escándalo de las gentes sencillas.
Es que ante los horrores que cometen los “defensores de la religión” los asesinatos que van por miles y miles en toda España y que aún no hayan tenido una protesta clara, rotunda, cristiana, evangélica de la autoridad eclesiástica… es algo que no comprende el pueblo ni otros tampoco.
Urge desenmascarar a todos estos. Es labor de cristianismo. Estamos el clero en una actitud extraña, metido en España en el movimiento militar todos los Obispos sin hacer una distinción siquiera de muchos problemas que salen a la vista. ¡Qué pena!
Y nada más. Las noticias de Vizcaya son de que pronto comenzará una ofensiva en sus frentes. Parece que no hay posibilidad de arreglo con los militares, sencillamente porque éstos con sus crímenes han cerrado a toda confianza. En Vizcaya van a poner en armas a 40.000 hombres si es menester con buen armamento. Como que se dice que nuestras montañas serán la tumba del ejército español. Lo temen los militares. Además con la complicación de Rusia esto se agrava. Los vascos están dispuestos a recibir armas vengan de donde vengan porque saben que los van a exterminar los militares si no se defienden. Es un derecho a la vida agarrándose a un “salva vidas” que les echa U.R.S.S. Y se agarran a él. No sabemos cómo puede terminar aún toda esta tragedia.
Con todo respeto le saluda su affmo. in Xto. q.b.s.A.P.

Monseñor Múgica, Obispo de Vitoria, rodeado de exiliados en Cambo les Bains
Julio 20, 2009 a las 9:30 am |
Muy interesante Iñigo.
Julio 20, 2009 a las 10:20 am |
Isidro Gomá no fue “cardenal primado de Iruña” sino de España (y Arzobispo de Toledo). Obispo de Iruñea y Tutera en 1936 fue Mons. Olaechea. De todas formas: la Iglesia debe reconocer la condición de mártires de, por lo menos, los sacerdotes fusilados.
Julio 20, 2009 a las 11:45 am |
Uf, Usabel, ¿la Iglesia católica reconociendo a fusilados por el franquismo? ¿Es que no recordamos acaso lo que hizo Ratzinger con los teólogos de la liberación? Desgraciadamente, lo llevas claro. Salud.
Julio 20, 2009 a las 12:43 pm |
Es curioso que solo son mártires de la Iglesia, aquellos que tienen una posición política cercana a la de la derecha…. Soy católica. Y apoyo al Presidente de la CEE en aquello no opinable. Pero siempre diré que como católica, mi posición política, pese a quien pese, dista mucho de la de Don Juan Antonio Martinez Camino.
Me impresionan las interpretaciones que algunos hacen de las palabras de JP II de huir de nacionalismos excluyentes y agresivos, acusándo a cualquier católico nacionalista, de ir en contra de la libertad de la persona. y de la voluntad de Dios.
Argumentan que es diferente el amor nacionalista que el amor patriótico, del que tanta gala hacía JP II, como patriota polaco. ¿Acaso yo no puedo amar como católica nacionalista mi única patria: Euzkadi?
Por supuesto, no tengo duda alguna de que la Iglesia, aunque somos todos, tiene un espíritu mayor que el de las personas que la formamos.
Julio 20, 2009 a las 2:06 pm |
Hay que recordarlos a todos: sean curas o no. También asesinaron a tres un 8 de marzo de 1977. Los sacaron del coche y, jadeantes, la Guardia Civil los terminó a patadas. Un lugareño anciano les espetó “¿no veis que están muertos ya?” La benemérita se tornó al anciano y le apuntó con la ametralladora, en plena transición. Tuvo usted mucho valor, aitona.
Julio 20, 2009 a las 2:22 pm |
JELen agur
Yo tambien me siento preocupado e impelido por nacionalista y cristiano respecto al tema de este post. Los hechos recientes de nuestros obispos me han hecho reflexionar a menudo estos dias.
La conclusión es que ha sido una verguenza histórica el silenciamiento de los hechos del 36 en estos religiosos, máxime comparado con el trato de los fusilados por los “rojos”. El reconocimiento a los 498 mártires de la Iglesia ha sido nuevamente sangrante no tanto por el merecimiento de éstos, sino por el silencio reiterativo a los 14. Pero no tanto la diferencia de trato hecho por el fascio, no, eso es esperable. Sino por el trato que cabia esperar de la Iglesia Universal para con sus hijos.
Parece que la condición de santidad esta más relacionada con la intención del asesino que dispara que con el modelo de vida practicado. Y esto no es así, lo sabemos. Por eso tenemos que seguir adelante, tenemos razón.
No en vano, el Cardenal Verdier, le dijo al lehendakari Aguirre que la Iglesia Española habia comprometido a la Iglesia Universal.
Igone, una puntualización. Claro que hay que huir de nacionalismos excluyentes y agresivos desde la fe cristiana. Pero no por nacionalista, sino por excluyente y agresivo. El mandato eclesiastico aqui no está en el sustantivo (nacionalismo) sino en los adjetivos. No es el nacionalismo el criticado, aunque diversos medios hayan querido incidir en ello, sino en los adjetivos. Todo (nacionalismo o no nacionalismo) excluyente y agresivo, debe ser condenado.
Bilbaína, la Teología de a Liberación ataca a los fundamentos de la Fe cristiana. No son casos comparables. La autentica Liberación es la que se consigue a la muerte y la Salvación del alma, no la que se consigue con la destrucción del neocon. Lo cual no significa que haya que luchar por la dignidad del hombre en la Tierra.
Julio 20, 2009 a las 3:43 pm |
Se hablá de barbaries con los asesinatos de ETA, pero hay que ver cuanta barbarie se hizo también en la época de franco y cuanto se ha silenciado.
Menos mal que hay asociaciones que quieren subsanar esa memoria histórica como es la “Sociedad Aranzadi” que está haciendo una buena labor, para poder recuperar los cuerpos de mucha gente desaparecida y asesinada en la época franquista y que tienen derecho a ser enterrados de una forma cristiana y digna.
Julio 20, 2009 a las 4:03 pm |
Hombre, según. La teología de la liberación pretende poner justicia donde había caridad. Pero creo recordar que según el Nuevo Testamento Jesús dijo que era más difícil que un camello pasara por el ojo de una aguja que ver a un rico entrar en el reino de los cielos, y arremetió con física ira contra los mercaderes del templo. Esa actitud está más cerca de la teología de la liberación que de la jerarquía eclesiástica. La auténtica liberación es la que se consigue acabando con las injusticias en este mundo, porque a quien le interesa que los desfavorecidos no luchen por la justicia terrenal es a los que se enriquecen a su costa, que preferirían que los cimientos del sistema no se removieran no fuera a ser que les tocara caer. La Iglesia católica, en general, al menos su jerarquía, y Ratzinger en particular, han estado siempre contra quienes han peleado para remover esos cimientos. Y para ello, es imprescindible acabar con el ideario neocon, no te quepa duda, como los teólogos de la liberación enseguida entendieron, algunos a costa de su propia vida. Saludos.
Julio 20, 2009 a las 4:09 pm |
No voy a entrar en el asunto de la Teología de la Liberación. Recomiendo vivamente a Joseba que relea el Evangelio. Monseñor Romero o los Jesuitas de El Salvador son tan mártires como el que más.
Igone: Lo que dice la Conferencia Episcopal no afecta a la doctrina. En este punto, la Iglesia tiene otras vías. Mis obispos tienen mi respeto y mi amor, pero, no dejan de ser un colectivo que promueve, a través de la COPE, la mentira, el odio y el enfrentamiento…y, en eso no les sigo. Desde hace años, ni yo ni mi familia (algunos/as) de Misa diaria no ponemos la crucecita de marras en la declaración de la Iglesia (lo que no quiere decir que no contribuyamos a las necesidades de la Parroquia).
A mi, en el plano de la Fe y la Teología Social, Juan Pablo II me pareció un gran Papa. ¡Qué le voy a hacer!. Otra cosa es su papel político, Hablas de “nacionalismos”. ¿Tu crees que el Papa polaco hubiese nombra un cardenal alemán para la Diócesis de Cracovia, y a un rusa para Varsovia?. No aunque naciese mil veces. Antes que Papa, nació polaco.
¿Qué la Iglesia institución no va a reconocer a los mártires del otro bando?. Se trata de poner el marcha el proceso. Y esto se puede hacer desde la parroquia más modesta.
A Lizar: Hoy estamos a setas. No a rolex.
Julio 21, 2009 a las 12:34 pm |
Por eso yo no escucho la cope…y si alguien quiere escuchar algo relacionado con la Iglesia, tiene radio Maria.
Además, la Iglesia como tal, solo financia esta radio…el resto, es determinado obispado el que paga dinerito a esta cadena.
En Euskadi, hay algo que se nos escapa. La oración. Yo en mi parroquia, a veces pienso que algun cura esta afiliado al PCE, más que haber pasado por un seminario donde le hablaron de oración, apostolado, etc….
Solo cuando llega el verano y atiendo las misas de otra localidad cercana a Euskadi, se que hay curas que hablan de otras cosas más allá de la ayuda económica al que no tiene- que en ningún caso digo que no haya que recordarlo en una sociedad acomodada, y en un entorno parroquial, como ese en el que yo vivo- pero ¿es normal que alguien que se dice católico, no critique abiertamente algo como la postura que se esta debatiendo del aborto en el que una chica, va a poder ir a un hospital sin que su madre se entere, pero para salir del colegio le pidan tarjeta firmada? ¿Es normal que en un entorno parroquial no se pueda hablar de la pastilla del día después que una niña de 12 años se podrá tomar cada mes, por descuidos ocurridos? Pues esto es NO COMMENT en mi parroquia. Cosa de carcas.
A una rusa estoy convencida de que no hubiese nombrado
de momento, solo se incardinan sacerdotes…no sacerdotisas….
Se que hablarás ahora de los procesos de canonización a golpe de talonario… pero, y no digo que no sea así, …. ¿no crees que requiere oración y que con cumplir con la misa, la confesión, y alguna práctica mariana nocturna, nos damos por satisfechos en vez de llevar a la oración a unos y a otros? Quizá, si nos tocasen los euromillones, y los cristianos encomendasemos un poco más, alguno de estos sacerdotes, podrían ser mártires de la Iglesia….
Julio 20, 2009 a las 4:23 pm |
JELen agur
Gracias por la recomendación de releer el evangelio. Lo hago y me reafirmo en lo que digo.
La Teología de la Liberación va EN CONTRA del mensaje de auténtica liberación.
Lo cual no quita que haya que luchar contra las injusticias mundiales, no luchar contra unas como excusa para imponer otras. El modelo histórico vasco en esto (la relación del hombre con los medios), me parece excelente.
Julio 20, 2009 a las 7:04 pm |
Doy testimonio de que como se temía el canónigo Onaindia, muchos vascos de entonces acabaron renegando del clero católico. Mi propio aitite, en su lecho de muerte y cuando el sacerdote se le acercó para proporcionarle la extremaución (sobrevivió a la guerra y a la postguerra)le dijo lo siguiente: ” yo creo en aquél (mirando fijamente al crucifijo de la pared) pero no en vosotros”. Mi aitite se llamaba Santos, y puedo dar fe que a su nombre hacia honrra. Nunca le oí una palabra de odio o rencor, a pesar de los pesares (también le llevaban a fusilar y saltando del camión en la noche consiguío perderse de sus persoguidores por las campas de Derio).
No era consanguineo, pero le quisimos como si lo hubiera sido. Amó y amparó a la viuda de un republicano anarquista que conoció sirviendo en Madrid, mi amoma, que con sus dos hijos tuvo que huir en la noche a Francia, por el unico delito de haber sido la esposa de “un rojo”. Cuando volvió le habían arrebatado lo poco que tenía y tuvo que salir adelante como mal pudo.
Yo por mi parte, años despues, aún de haber sido desde niño una persona muy implicada en la parroquia, el ultimo monaguillo de sotana de mi pueblo, catequista, no puedo evitar tener el mismo sentimiento, me gustaria que fuese de otra manera pero las heridas van dejando su huella.
Son y han sido muchas las personas que han sufrido por mor de la represión del régimen franquista y observar dia a dia la falta de amor hacia ellas de la Iglesia oficial, no hace sino que la fe en ella se debilite.
Afectuosamente,
Julio 20, 2009 a las 8:46 pm |
Y yo me pregunto, ¿ por que no, muchos de vosotros que sois tan catolicos, cristianos, creyentes o como querais calificaros…y que criticais a la iglesia catolica, o “amais y respetais a vuestros obispos a pesar de promover el odio y el enfrentamiento a traves de la COPE”(no lo entiendo)
no levantais la voz de una “SANTA” vez y protenstais en publico y de forma sonora contra los que os gobiernan en lo relativo a la religion?, o ¿es más comodo dejar que hablen y sean los de izquierdas los que protesten en publico?, no lo entiendo, creo que los Rouco, Camino, Cañizares etc… os dejan en ridiculo cada vez que abren la boca.
saludos de un ateo
Julio 21, 2009 a las 4:08 pm |
Por que en lo no opinable, alguno que otro pensamos igual. La diferencia esta en lo opinable. Y sus altavoces, difieren de los nuestros. Lo mismo que el Correo y el Deia, la repercusión mediática, es diferente.
Julio 21, 2009 a las 11:57 am |
Iñigo: sería conveniente abrir una página para que los que sabemos de atropellos que nunca tuvieron importancia en los anales podarmos ponerlos en tu conocimiento para que no se pierdan de nuestra memoria histórica.Si existe tal página, podrías poner un enlace en la tuya. El problema de ETA es el problema de muchos sentimientos heridos, porque unos muertos valen más que otros. NO PUBLIQUES ESTE POST.
Julio 21, 2009 a las 12:14 pm |
El problema de ETA es que no sabe respetar la opinion de los demás, no sabe respetar las decisiones de los demás, esto entre otras muchas cosas.
Sentimientos heridos tenemos todos y mucho, nadie debe creer que es más incomprendido que los demás, o que es peor tratado que los demás, lo que debe es intentar hacerse entender y mostrar un poco más de empatia con los demás. La cuestion es (creo yo) no olvidar el pasado, pero mirar hacia el futuro para poder construir algo mejor sin repetir los errores anteriores..
saludos.
Julio 21, 2009 a las 2:22 pm |
Pues hija, será en tu parroquia la única que no hable sobre la oración. En la nuestra que era la Básilica de Begoña ha sido un tema que siempre se ha tratado y que se ha practicado.
En Semana Santa solíamos ir grupos de juventudes de nuestra parroquia a Izurza los fines de semana para vivir la Semana Santa de una forma distinta a lo que habitualmente lo hacían nuestros mayores. Ya sabes con guitarras, preparando textos del evangelio para luego debatirlos, celebrando misas juveniles e incluso teniendo nuestros ratos de reflexión y oración. A veces tener un rato tranquilo, sin ruidos y pensando que has hecho tu durante el día por tu vecino, por tu familia, por tus amigos, por los necesitados de cariño, compañía y comprensión…..invitaba a la oración y a reflexiones personales, que muchas veces se convertían en compromisos personales….
Nosotros/as Igone en nuestra parroquia el tema del aborto y los preservativos si lo hemos hablado de una forma abierta y sin ningún tipo de tabú. Yo cre que eso dependerá que tipo de cura toque en cada parroquia.
Y si vas al cura de Begoñazpi, es de los curas de lo más moderno y el de la iglesia del Karmelo hay uno que conozco que si le ves parece Jesucristo Superstar y que debate sobre temas de actualidad sin ningún tipo de prejuicio…así que no concibo que no se toque temas de calado actual en las actuales parroquias. Debe ser la tuya la única excepción….incluso hasta el padre Makalla que era un Jesuita que tenía amistad con mi familia sacaba temas de calado actual a pesar de su edad tan avanzada. Será que me ha tocado tratar con otro tipo de clero.
Julio 21, 2009 a las 4:10 pm |
Pues debe de ser la única de la diocesis…O que mi cura, será el afiliado al PCE…Nada….Retiro lo dicho….
Julio 21, 2009 a las 2:25 pm |
Iñigo te ha dicho Lizar que no publicaras el post. Lo has leído?
Julio 21, 2009 a las 3:59 pm |
nos encontramos en la actual situación gracias a ETA, poco ha hecho por euskadi!
Julio 21, 2009 a las 5:18 pm |
Bueno Igone, habló con causa de conocimiento porque me he meneado entre obispos el último y el anterio a Ricardo Blázquez, obispo auxiliar, parrocos y curas de diferentes iglesias porque tuve una época un poco movidita en cuanto a temas de fe cristiana. Y me toco por diferentes causas relacionarme bastante con esa realidad.
Ya sin ir muy lejos, una de mis tias que era religiosa ha hecho escritos de carácter cristiano y sobre la oración, muy reconocidos en la Diócesis de Bilbao. Vamos que era conocida. Lo digo era conocida, porque por desgracia murió. A su funeral fueron bastante gente conocida de ese mundo e incluso gentes de la Universidad de Deusto, que también era allí conocida..
Y ya para terminar incluso hasta el cura de Etxebarri, Jesus María Llona Urquijo igual de jatorra y abierto con estos temas y del que tengo muy buena relación……en fin si quieres más datos te empiezo a desglosar de todos los que conozco e incluso de amistad de ir alguna vez al monte con alguno de ellos…..no habló sin conocimiento de causa…
Pero si vas a la zona de Indautxu cambia un poco ese concepto de estar abiertos con esos temas…..
Julio 21, 2009 a las 8:02 pm |
No tiene sentido que siga hablando de las miserias de lo que me encuentro.
Gente santa hay en todos los sitios, y ninguno estamos aquí para criticar al de en frente.
Yo que soy de la zona de Indautxu, veo que mi opinión, debe de ser marginal….así que….
Julio 22, 2009 a las 8:19 am |
Egun on:
Perdonad pero acabo de entrar esta mañana a tu blog, Íñigo, y como concelebrante en el funeral de Gasteiz, pienso que fue un evento muy positivo que merece resaltarse como tal.
La homilía del gotzain Asurmendi estuvo muy oportuna, y los 200 curas que celebramos nos sentimos bien y con paz en el corazón, esa que viene cuandose pide perdón sinceramente.
Todas las demás heridas que las ha habido hay y habrá, merecen ser curadas una por una esclareciendo la verdad histórica y con la caridad del Evangelio: no existe una sin la otra.
Ahora importa más que nunca que sigamos entre todas y todos trabajando por la paz, el entendimiento y el diálogo sincero sin exclusiones.
Besarkada haundi bat guztioi,
Rafa
Julio 22, 2009 a las 10:43 am |
Me parece razonable lo que dices Igone, no tiene sentido el hablar de las miserias de lo que te encuentras, pero decir que si tu cura de tu parroquia, es del partido comunista por no tratar el tema de la oración me parece un poco fuerte. Aunque se dé el caso me figuro que enseñará buenos valores a la gente joven que estáis allí, que eso si importa, la oración es una opción que por iniciativa propia y de cada uno de nosotros de forma personal puede optar sin que un cura tenga que hablarnos sobre el tema. Cada uno reza a su manera bien con sus propias palabras, leyendo, o por medio de una oración, Dios está en todas partes y no es necesario tener un manual de oración, para que nuestras palabras le lleguen a él. A eso voy!! Hay gente cristiana, que no va a misa, pero son unos cristianos ejemplares y muy comprometidos con el sufrimiento de las personas. Muchas veces por mucho rezar no se demuestra ese cristianismo, se demuestra con los hechos de cada día de tu vida. Cada uno es cristiano en diferentes aspectos de su vida bien eligiendo el compromiso religioso, misionero o en ONG´s internacionales o nacionales.
Y ya para terminar, siento haber dicho lo de Indautxu pero como ves estoy informada de zonas y parece ser que justo ha coincidido que es tu zona.
Julio 24, 2009 a las 3:46 pm |
Ni Cañizares, ni Mnez. Camino, ni Rouco… es cierto que nos han enviado a Iceta (y tengo para mi que las iglesias seguirán vaciándose). ¿Rebelión?. Yo creo que a los obispos hay que darles donde más les duele, en la cartera: si conseguimos que cada vez menos gente pongan la cruz en la casilla, comenzarán a espabilar: al tiempo.
Sobre la Teología de la Liberación, me quedo con la parábola del joven rico.
Julio 24, 2009 a las 5:11 pm |
Kaixo, Usabel:
Me parece que a estas alturas de la historia, si todo bajamos un poco la tensión en el lenguaje avanzaremos más rápidamente por vías de diálogo, reconciliación y comprensión mutua.
Sabes mejor que yo que el viejo argumento de la “cartera” no es actual, y se ha comprobado que la voluntad a la asignación tributaria a la Iglesia ha aumentado, a pesar del clima contrario desde los poderes mediáticos.
Sólo hay que comprobar las cifras de las ayudas económicas desde las diócesis a solucionar problemas sociales. las cifras están publicadas, también en el último boletín del Obispado de Bilbao.
Pienso que han cambiado los tiempos, y los discursos, incluso los más críticos tienen ahora otra gramática.
Seguiremos dialogando.
Agur bero bat,
Rafa